Ai, los empresarios. Qué malos son. Agora, como si nun tuvieren bastante colo d’ellos, anden pidiendo’l despidu llibre y echando la culpa la crisis a los trabayadores. Hai que ver. Quieren quita-yos les indemnizaciones por desempléu. Ya saben; lo del despidu llibre. Eso sí, nun tienen reparos en pidir paréntesis a la economía de llibre mercáu y ayudes al estáu cuando les coses pinten mal. Y lo peor nun ye eso. Lo peor ye que tamién el gobernador del Bancu d’España o el comisariu d’asuntos económicos de la UE (entrambos los dos socialistes) tamién soliciten una reforma del mercáu llaboral nesa llínia. Si ye que nun ganamos pa disgustos. Tolos problemes resuelvense quitando-yos derechos a los trabayadores.
Menos mal que ta ehí Zapatero pa poner orde. De mano, ya dixo que nones. Que de reducir la indemnización por despidu de cuarenta y cinco díes por añu trabayáu nada de nada. Que la crisis nun ye culpa de los trabayadores y que si hai que reformar daqué había qu’entamar pol sistema financieru y polos beneficios empresariales.
Y, bueno, val. Aguantamos como mohicanos y equí nun se mueve naide. Y la conciencia obrera y d’izquierdes igual la caltenemos tranquila. Lo que pasa ye que yo nun cuento qu’esi inmovilismu tan nuestru consuele al millón de paraos que se xeneraron n’estos últimos meses. O al otru millón más de paraos que, de siguir asina les coses, queden por venir. Y ye que yo sigo convencíu qu’eses politiquees defensives nun valen pa xenerar más empléu. Porque esa ye la clave: la culpa igual nun ye de los trabayadores; y munchu menos de los paraos. Non. Pero, que naide nun s’engañe: la culpa nun será d’ellos. Pero son ellos, unos y otros; trabayadores y paraos; les principales víctimes de too esto.
Y que naide venga diciendo que son coses que nun tienen igua. O que nun dependen de nosotros. O qu’afecten a toles economíes avanzaes. Non. Y ehí ye onde quería llegar a parar; a que nun ye casualidá qu’España; ún de los mercaos con un coste d’indemnización por despidu más altu; seya’l país onde más ta aumentado’l paru. Dientru y afuera la Unión Europea. ¿Y saben por qué? Pues por una razón mui simple: porque esa indemnización tan alta por despidu nun val pa evitar despidos. Val pa estremar más y más la distancia ente los contratos blindaos y los precarios. Y asina, más que barrera pa evitar paraos, ta valiendo de pilancu pa evitar contratos.
Pero, vamos, qu’igual toi yo mui confundíu y eso de copiar de los meyores y de los que menos paru tienen ye un error mui míu.
3 comments:
Claro que hay que copiar de los mejores, eso es lo que recomiendas en todas las escuelas de negocios, "que inventen ellos, nosotros a copiar".
Ironias a parte, si copiamos el abaratamiento del despido, podemos tambien copiar, cosas sociales, como puede ser la ausencia de un sistema públicu de sanidad y pensiones, (en EEUU, al no gastar perres en esto pueden dedicales a crear más empleo).
Tiene razón usted de que la culpa no es de nadie excepto de zapatero que lo le deja despedir a gente.
Francamente no entiendo la relación entre abaratar el despido y crear puestos de trabajo. si dejarán la indenización bajo la negociación entre partes que parece lo más lógico, ¿cuantos puestos de trabajo crearía en sus empresas?.
En otros de sus artículos, o en su libro habla de la obligación social del empresario, ¿a que se refiere?, la empresa es como los juegos de azar. si me sale bien y puedo vender pisos un 30% sobrevalorados mejor y como es libre empresa pues mi arriesgada jugada tiene recompensa. Pero si viene zapatero y me fastidia el mercado inmooiloiario, como procer social mi apuesta de dar empleo a la sociedad ha fallado, pues la culpa para zapatero, que al final es el culpable de que tenga que despedir a gente.
No podemos generalizar y habría que ir caso por caso, pero me parece una injusticia que toda la culpa se le de a este govierno, sin exigir a los anteriores explicaciones de los ocos controles y mala planificación que han cometido, incluido los anteriores al PP.
Le ruego encarecidamente si me puede aclarar cual es la relación entre despido barato y creación de empleo. Mi capacidad de entendimiento se está reduciendo que que trabajando en la administración nos acabamos convirtiendo en parásitos de la sociedad, bueno no nos quedo otra cuando la empresa privada no nos quiere.
Atentamente
Andabao
Hola
Sigo con lo mismo, yo siempre creía que las contrataciones de personal se producen por necesidades de producción. Esa contratación lleva aparejada un coste, está dentro del paquete.
Yo cuando compro una chaqueta asumo esos costes.
Sigo sin entender la responsabilidad que algunos alardean de tener ante la sociedad, creo que esta no se completa con el pago de los carteles de las fiestas del pueblo.
Yo propongo el siguiente ideario
1º indenización por despido pactada
2º responsabilidad con el patrimonio de los accionistas de posibles incumplimientos por parte de la empresa.
3º abolición de convenios colectivos, fijación de contratos particulares (solo regulados por "igual trabajo, igual salario")
4º abolición de cualquier tipo de subvención .
5º los impuestos se pagarán según el consumo o gasto de la empresa (gasto eléctrico, gasto de que los empleados vengan en coches particulares, gasto en contaminación, gastos en agua, gastos por ocupación del suelo.....), no según sus ganancias.
En este pais Asturies es todo al reves y se subvenciona todo, hasta las alcantarillas, se subvenciona hasta< una lenga la cual no hacen oficial, Esto es el acabose, francamente no lo entiendo.
Pr favor necesito ayuda, pero claro la culpa de zapatero, los que se lucrarón del mecado del ladrillo esos no son culpables, esos son los proceres de la patria.
hace un tiempo en el Pais semanal ley un artículo sobre Islandia, consisderado el mejor pais del mundo, o sobre el milagro Irlandes. Una lástima no haber copiado su modelo.
Andabao
Hola
Pido disculpas, por pesau, pero de estos temas en pocos sitios se puede hablar.
ME llama mucho la atención la propujesta de los constructores asturianos de que se p'rime el que sea la empresa asturiana sobre el empleo en la adjudicación de obra pública. es una cosa que me dejo com mal sabor de boca, y me surge esta pregunta :"¿como podemos organizar viajes a otgros lugares para intentar vendrles algo, y acto seguido realizar estas declaracines?.
Cons estas peticiones me acuerdo de campañas en contra de Mc donals?. Pero nadie se acuerda de protestas contra el 80 % de nuestras sidrerias asturianas en las que se explota literalmente a los trabajadores, las condiciones de limpieza son minimas, y el servicio es pésimo, pero nada, en esti pais llamau Asturies, tamos en sin cepillar, defendemos a los empresarios asturianos aunque sean malos, criticando o no dejando entrar a los foriatos, todo esto en perjuicio de los consumidores, (en muches sidreries el personal estar peor tratau que en el Mc).
Lo Peor es que algunos empresarios tovia se quejen.
Ya sabemos que el verdadero enemigo contrariamente a lo que algunos empresarios nos quieran hacer creer no es el ESTADO con su papel controlador, el verdadero problema que tienen los empresarios asturianos, es el miedo a la COMPETENCIA.
lA gente protestó cuando la guardia civil encargo los tricornios a una empresa a china mucho más económicos, incluso se ofendieron, (que si son de cartón y los de aqui de corcho, que si fomentamos el empleo precario en china,....), yo me preguntaba: ¿los empresarios españoles no saben hacer tricornios de cartón?, aunque fuesen 10 euros más caros que los chinos fijo que se los compraban. y me hacía otra pregunta: Si el estado no puede comprar en china ¿nosotros si podemos comprar sin ningún problema en cualquier chino, jactqandonos incluso de ello?
No somos consecuentes con nuestras opiniones y nuestros actos tanto como empresarios y como consumidores. Al final en Asturies na más que nos queda "Xente pa misa"
SAludos
Andabao
Publicar un comentario en la entrada