Renovar la política ye necesario

Acaba un añu marcáu pola economía y empieza otru qu’apunta más a la política. Nun ta claro la relación énte la una y la otra, pero lo que ye evidente ye que nun puen vivir al marxe la una de la otra. Nun pue existir denguna actividá económica razonable ensin unes instituciones publiques que marquen les lleis del mercáu; igual que nun pue haber denguna actividá política razonable ensin una economía próspera qu’alimente los presupuestos.
La discusión ya nun pue ser si hai crisis o quien tien la culpa d’ella. La cuestión agora ye cómo facemos pa salir d’esto, pa prosperar, pa crear empléu, pa competir. ¿Son los políticos la solución? Pues igual unos más qu’otros; eso ye evidente. Como ye evidente qu’ensin l’apoyu de la sociedá, ellos nun tienen nada que facer. Pero, en cualquier casu, la repuesta correcta ye “Sí”. Sí, por descontao: los políticos son la solución. El problema ye saber qué políticos, d’énte tolos qu’hai, son la solución meyor. O la menos mala.
La clase política tien mui mala prensa énte’l común de la ciudadanía. Falamos mui mal d’ellos, suspendémoslos por sistema nes encuestes d’opinión y dicimos, inclusu, que la mayoría lo único que quieren ye aprovechase del cargu pa robar. Lo que nun contamos ye que, igual, con esa actitú, nun facemos otro qu’alimentar el cinismu. Si la política ye una actividá indigna ¿pa qué la necesitamos? Y si la política ye una profesión pa xente ensin principios ¿quién va querer metese a ella? La cuestión ye que necesitamos xente qu’alministre con xeitu los nuestros bienes, derechos y deberes públicos. Y el problema ye que si nun nos preocupamos de qu’esa xente seya la meyor, esos puestos van acabar ocupaos por incompetentes.
Renovar los puestos y les persones ye un deber necesariu. Y a esi debate vamos asistir dafechu nel añu qu’entra. La derecha asturiana ta buscando candidatu y llama l’atención que la renovación pueda venir de la vuelta del señor Álvarez Cascos porque, de concretase, diba suponer un cambiu xeneracional pero al revés: sustituir un candidatu de 55 años por otru de 64. Pero, cuidáu, porque na izquierda asturiana les coses nun son tan estremaes: el Presidente Areces presentose la tercer vuelta con 64 años, pero el so posible sustitutu, el señor Javier Fernández, secretariu xeneral de la FSA, de facelo, diba estrenase con 63. ¿De verdá nun hai xeneraciones nueves dispuestes a garrar el relevu? Dalguna cosa tamos faciendo mal cuando nos quexamos tanto de la inmovilidá de la nuestra clase dirixente pero nun somos a abrir espacios nuevos a esa renovación.

Leer mas...

El públicu y lo público

Cualquier iniciativa, cualquier empresa, cualquier actividá humana que pretenda algamar dalgún reconocimientu social precisa del apoyu del públicu y del apoyu de lo público. Necesita del apreciu de los particulares y de les instituciones; del encontu de la xente y de les alministraciones. Y esa doble necesidá tenemos que la tener siempre presente porque la una alimenta a la otra y viceversa. Ye más: la una ensin la otra nun tien xacíu.
Lo público ensin el públicu nun tien sentíu, pero el públicu ensin lo público, tampoco. Una alministración ensin sociedá civil que la soporte nun tien sentíu; pero una sociedá civil ensin alministración que la dirixa tamién queda coxa.

Los premios Andrés Solar lleven venticinco años reconociendo’l llabor de bien de particulares y colectivos a favor del nuestru idioma. Ye un llabor emponderable que, como tolo que fai la Xunta pola defensa de la llingua asturiana, merez el nuestru respetu. Somos, incluso, parte interesada: esti mesmu periódicu recibió, al añu de la so fundación, el pegollu que simboliza’l premiu Andrés Solar con munchu arguyu. Y sentímonos hermanos de los otros venticuatro agraciaos que, n’esti tiempu, enseñaron el so compromisu y bon facer pa col nuestru idioma. El llistáu de particulares y colectivos que lo formen son una amuesa clara d’una sociedá civil viva y activa.
Pero, la Xunta pola defensa, al par que concede’l premiu Andrés Solar, tamién otorga otru: la madreña de purpurina. Un reconocimientu que, con un aquello d’ironía, señala a aquelles persones que destacaron nos sos ataques o desprecios al nuestru idioma. Y, ehí, la nuestra visión ye otra.

Hai venticinco años igual yera interesante rescamplar eses actitudes. D’aquella, cuando l’argumentu básicu de los contrarios a la normalización del asturianu yera qu’ellos nun reprimíen nada porque nun se podía reprimir una llingua que nun existía, igual tenía ciertu sentíu enseñar públicamente estes contradicciones y poner lluz onde nun había otro que silencios y censures interesaes. Pero agora les circunstancies son distintes. Agora, pasaos los años, ya nun se trata de señalar contrarios, sinon de ganar partidarios. Ya nun ye cosa de trazar rayes sinon de tender pontes. Ya nun ye plan d’agrandar conflictos sinon de ganar amigos. Por eso contamos que yera un bon momentu pa dexar de convocar el madreñazu; que, como ye obvio, casi naide recueye; y centrase nel pegollu. Superar lo negativo pa centrase no positivo.

Pero, amás, hai otru argumentu pa esti cambiu: y ye que, n’esti tiempu, la mayoría de los madreñazos llevolos la nuestra alministración, el nuestru gobiernu. Y eso, pongámonos como nos pongamos, nun ye equilibráu. Ye desproporcionáu: nun puede ser que por munchu que faigan les nuestres instituciones, siempre nos pareza poco. Nun ye la forma más intelixente de trabayar xuntos. Y necesitamos trabayar xuntos y a comuña.

Leer mas...

Harry Potter ya fala asturianu

Leer mas...

¿Cómo va ser la normalización del asturianu?

Leer mas...

Aprovecharse de la crisis

Por lo visto, eso de que somos todos iguales (y presuntamente inocentes) es una tontería. De momento, según los sindicatos, parece ser que algunos (los empresarios, cómo no) nos estamos queriendo aprovechar de esta crisis mientras otros la están sufriendo. No invento nada, ni lo exagero. El lema de la manifestación de este domingo decía textualmente: “Que no se aprovechen de la crisis, el trabajo lo primero, por el diálogo social”. Como lo oyen: manifestantes ganando amigos, como siempre.
La verdad es que la vida del sindicalista es dura, muy dura. Y en los últimos dieciocho meses se está poniendo peor. Hasta los estudiantes de bachillerato les echan broncas desde la tribuna del congreso de los diputados y les preguntan por qué no hacen nada mientras el paro sube y sube hasta casi llegar al veinte por ciento. El veinte por ciento del total; una de cada cinco personas que quiere trabajar y no puede: todo esto es tremendo, dramático. Y los sindicatos, ahí, cruzados de brazos, sin hacer nada. Sin protestar, ni quemar neumáticos, ni plantarse frente a la patronal y decir que no van a aceptar ni un solo despido más. Eso, eso es lo que tenían que hacer los sindicatos: plantarse y decir que aquí no se iba a aceptar ni un solo despido más.

Y, sin embargo, no lo hacen. Ellos, que son tan combativos ¿Y saben por qué no lo hacen? ¿Saben por qué los sindicatos no hacen eso, ni ninguna otra cosa, ni nada de nada de nada, con la que está cayendo? Pues, sinceramente, porque ellos no pueden hacer nada. Y no pueden hacer nada no porque la culpa no sea suya. No, ese no suele ser el problema (la culpa, como muy bien saben ustedes, nunca es de nadie). El problema, el verdadero problema que tienen los sindicatos es que, en esta crisis, lo único que no depende de ellos es la solución. Ese es su gran drama.

Antes estaba todo más claro. Luchar contra explotadores sin conciencia, que ganaban demasiado dinero y no pagaban a sus trabajadores era más fácil. Se les montaba una huelga y punto. Era cuestión de valor, de aguantar el tipo. Pelear contra una dictadura era también más duro que difícil: sólo con ser decente y empeñarte en decir la verdad ya te metían en la cárcel. Pero ahora las cosas ya no son igual. Ahora las cosas son de otra manera. Ahora no se trata de tener razón. Ahora se trata de crear puestos de trabajo, de ser productivos, de ser competitivos, de exportar. Y ahí es donde la lucha obrera, la revolución proletaria y la movilización de cuadros no acaban de encontrar su espacio. ¿De qué sirve todo eso? ¿De qué vale hacer manifestaciones y convocatorias? ¿A quién benefician? Vale más no pensarlo.

A ver, como digo, los sindicatos no pueden crear empleo. No pueden. Aunque quieran, cosa que no dudo. Y aunque sepan hacerlo, cosa que sí dudo. Los sindicatos, se pongan como se pongan, no pueden crear empleo; no está en sus manos. Por eso lo único que les queda, en momentos como éste, es armar un poco de jaleo. Que parezca que están haciendo algo, que se movilizan, que se preocupan mucho por sus bases. Pero claro, eso no va a crear ni uno solo de los millones de puestos de trabajo que se están destruyendo. Que es lo que sus bases, de verdad, querrían. Y, así, el desencanto, el desafecto, el divorcio entre los representantes sindicales y sus trabajadores es cada vez mayor. Es más, la gran diferencia, en estos momentos, entre los trabajadores de base y sus representantes sindicales en que, en caso de despido en la empresa, los únicos puestos realmente blindados son los suyos. Ni siquiera los de los empresarios (por cierto, ciento cuarenta mil empresarios españoles al paro en el último año y medio). No: tal como están las cosas, los últimos en quedar en la calle en la empresa tienen que ser, por ley, los representantes sindicales.

Y eso es muy duro. Porque, por mucha retórica que se use, a ver cómo le dice un sindicalista a sus afiliados: “Señores trabajadores, este barco se hunde, pero no se preocupen que, aunque nosotros no tuvimos nada que ver, aquí estamos para impedirlo. Y tranquilos porque, aunque no sabemos muy bien cual es la solución, ya nos encargaremos que los que dicen saberla no puedan llevarla a cabo. Y, por cierto, haber no hay salvavidas para todos, pero no pasa nada porque a mis compañeros y a mí ya nos dieron los nuestros. Así que, camaradas: a gritar consignas contra el capitán que nadie se va a aprovechar de este hundimiento...”

Y, efectivamente, nadie se aprovechó de aquella crisis y la orquesta siguió tocando mientras el Titanic se hundía.

Leer mas...

Propuestes de futuru

Ta p’acabar otru añu y seique toca facer repasu. Pero más que mirar atrás traía más cuenta facer por albidrar el futuru; por proponer caminos nuevos. La crisis llegó pa quedase y l’añu qu’entra va ser complicáu. Hai recortes na economía familiar, hai recortes nos presupuestos de les empreses y hai recortes nes cuentes públiques. Uno y otro lleven a la mesma conclusión: va haber que mirar más el gastu. Y, n’esti contextu nuevu, de nós va depender poner los pocos o munchos recursos disponibles al serviciu de les propuestes más eficaces.

La eficacia, la eficacia nos resultaos va tener que ser, d’equí pa en delantre, el nuestru oxetivu principal. Nun se trata namás de cargase de razón; lo importante ye acertar. Y, n’esti sentíu, nel ambiciosu proyectu de la normalización del nuestru idioma, de les nuestres instituciones y de la nuestra cultura, dende Les Noticies aneciamos en siguir enfotándonos na utilidá de los medios de comunicación. Apostar por ellos ye sinónimu d’eficacia y d’aciertu.
El nuestru idioma, la nuestra cultura y les nuestres instituciones, tantes veces amatagaes puertes adientru, tienen que salir afuera y enseñase. Difusión y prestixu social, esa ye la idea. Y pa consiguilo, como dicimos, son imprescindibles los medios; tolos medios. Ye más, puestos a escoyer, nun tenemos reparu en destacar que’l futuru ha pasar pela televisión. Nel casu del asturianu, tan necesitáu de visibilidá, l’impactu normalizador que pue tener lo audiovisual nun se-y tendría qu’escapar a naide. Por dicir, la retransmisón continuada na televisión autonómica de partíos de fútbol nel nuestru idioma diba tener una eficacia social evidente, difícilmente comparable con nada. Tan evidente que nun tendríemos que dexar d’aneciar n’ello, por más que l’actual panorama nun invite a albidralos al curtiu plazu.
Otro tanto pasa colos informativos. El nuestru idioma necesita tresmitir seriedá, rigor y credibilidá. Y eso danlo los informativos.. El coste económicu diba ser, otra manera, inexistente: ente los periodistes hai profesionales suficientemente preparaos como p’abordar estos retos Y el beneficiu pal desarrollu del artículu cuartu del Estatutu, exponencial. Por too ello, si hai que concentrar esfuerzos, na nuestra opinión, estos dos campos nuevos; fútbol y telediarios; habríen ser prioritarios.
Depués podríen venir los doblaxes de películes o de series de ficción. O de documentales. O, inclusive, l’ampliación de la programación propia. Por idees nun diba quedar. Y si pensamos nel futuru más a llargu, la producción de series de ficción propies. En cualquier casu, lo importante, lo decisivo, ye pensar meyor ónde poner los esfuerzos pa que’l beneficiu resultante rescample. Y si contamos que lo importante ye la difusión, la promoción y el prestixu social, la repuesta ye clara: hai que comunicar meyor.

Leer mas...

Tiempos de cambiu

Son tiempos de cambiu. En realidá siempre lo son, pero esta fin d’añu, y casi de deceniu, ta aportando bien de novedaes que nun tendríemos qu’escaecer. Llevamos añu y picu de crisis y, anque ya empezamos a tar un poco fartos del conceptu, que naide s’enquivoque: vamos tardar en salir d’esta recesión. Y vamos tardar inda más n’escapar de los sos efectos.
Ente otres coses, falando del Gobiernu, estos van ser los primeros presupuestos realmente recesivos que va aprobar el nuestru parlamentu. Los primeros. Y ye normal, discursos aparte, a lo último nun queda otra salida que recortar: los ingresos caen, los gastos suben y la única manera de cuadrar les cuentes ye axustando les partides. Va haber descensos serios na mayoría de les conseyeríes y, d’equí pa en delantre, ye cuando se van enseñar les verdaderes prioridaes polítiques d’unos y d’otros. De los socios de gobiernu y de la oposición.

Nes families va pasar otru tanto, pero con una diferencia: los recortes empezaron muncho primero, cuantayá, y, agora, depués d’aquellos primeros sustos y de los primeros axustes rápidos, la xente ta comprobando cómo la vida sigue y la economía nun tien otro que s’acomodar a esti futuru inciertu. L’alarma va remitiendo, el miéu va pasando, nun se puede tar sollerte tol tiempu y asina, a diferencia de les pascues pasaes, ye probable que, n’esti avientu, repunte un poco’l consumu. Un poco d’alegría nel gastu, que tampoco yera malo.

Pero, cuidáu, les coses ya nunca van volver a ser como primero. La pómpara españó y naide la va reconstruir. Agora l’escenariu ye otru. Como ciudadanos, vamos tener qu’aprender a maurecer nes nuestres relaciones cola alministración. Yá nun son l’enemigu fácil énte’l que protestar, más bien lo contrario. Tampoco son los encargaos de sacanos les castañes de nengún fuéu. Non. Son, únicamente, los nuestros representantes: funcionarios d’altu nivel a los qu’escoyimos pa poner orde y mirar que toles partes (incluyendo nosotros mesmos) cumplamos unes regles del xuegu comunes. Que vixilen que naide faiga trampa y, asina, que permitan que rescample’l que más méritos faiga. Eso como ciudadanos. Y, como consumidores, nun nos tenemos qu’enquivocar: vamos tener qu’aprender a valorar más el coste de les coses. Porque, gratis, lo que se diz gratis total, nun hai nada. Nada nuevo: los medios sabémoslo bien pero, d’equí pa endelantre, vamos tener que movenos meyor y tomar decisiones rápides pero con xeitu nun futuru cada vuelta más abiertu.

Lo dicho: son tiempos de cambiu y, como siempre, va haber que siguir adaptándose a ello.

Leer mas...

Primero culpables, luego ya veremos

Seguramente, ya conocen la noticia, o les sonará de haberla oído, pero es tremenda. Se la resumo: hace unos días, en Canarias, un chaval de veintitantos años fue a urgencias con una cría pequeña. La niña, de tres años y medio, se había caído de un columpio en el parque y tenía heridas graves.
No sé si la caída había sido hacía unos minutos o hacía unas horas. Y, por lo tanto, tampoco sé si era este joven el que estaba al cargo de la niña en el momento mismo del accidente o, simplemente, la estaba cuidando después y, al ver que no mejoraba, decidió llevarla al hospital. En cualquier caso, él era el canguro; la niña no era suya, era de su novia; y él la cuidaba porque los padres, evidentemente separados, estaban trabajando.

El caso es que el primer parte médico que se redactó en urgencias entendía que la niña «presentaba lesiones compatibles con los malos tratos». O algo así. Ya saben que el lenguaje de los médicos, los jueces, los profesores y los economistas está pensado precisamente para que no lo entendamos los demás, la gente normal; debe de ser para darse importancia. También supongo que es mucho más difícil de lo que parece determinar si un golpe, por ejemplo, un ojo morado, está producido por una puerta o por un puño. Soy consciente, además (todos lo somos), de que durante demasiados años, siglos incluso, las palizas a las mujeres se presentaron en público como accidentes domésticos: como cuestiones en las que nadie tenía que entrometerse. Y, por todo eso, la expresión «lesiones compatibles con el maltrato» me parece razonable, profesional. Objetiva, incluso.

Hasta ahí todo más o menos normal dentro de la tragedia. Dentro de la enorme tragedia de todo esto. Y es que no se me ocurre desgarro mayor, tortura más grande, que ver cómo un hijo tuyo pierde la vida. Pero la hay: y es el sentimiento de culpa de pensar que tú podías haberlo evitado. Eso tiene que ser tremendo, lo peor. Y, ya digo: desconozco si este joven de veintitantos años estaba al cargo de la hija de su novia en el momento mismo del accidente o no. Pero la Policía pensó que era sospechoso de las lesiones. Y lo detuvieron.

La madre de la niña declaró a su favor. El padre de la niña, también. Vamos, de hecho, todo el mundo declaró a su favor. Nadie, que yo sepa, lo hizo en su contra. Pero lo detuvieron y lo acusaron, no ya de negligencia o de falta de auxilio a un menor. No, no: lo acusaron directamente de malos tratos y de violación. Y ahí es donde yo ya empecé a no entender nada. ¿Violación a una niña de tres años? ¿Cómo se puede cometer esa barbaridad? Y, sobre todo, ¿en qué pruebas se puede uno basar para sostener esa acusación tan tremenda? Y ya, ya. Ya sé que hay gente muy rara, muy perversa y muy loca. Y que la obligación de la Policía es no descartar ninguna hipótesis por aberrante o antinatural que parezca. Pero una cosa es el sistema de trabajo policial -que, pobres, sabe dios la cantidad de barbaridades que tendrán que ver- y otra, la falta absoluta de rigor con el que trataron el tema los medios de comunicación. Todos. Y es que la noticia era lo bastante jugosa, morbosa y lamentable como para dejar que la realidad acabara arruinándola. Sobre todo cuando la niña falleció a las pocas horas. A partir de ahí, la locura y la falta de escrúpulos se dispararon. No hubo límites. Se abrieron todas las compuertas. La foto del joven apareció en todas las portadas y en todos los 'telediarios'. Y por mucho «presunto», «supuesto» o «sub iudice» que pusieran delante los periodistas (y es que los abogados son muy suyos), el mensaje era claro: señoras y señores, aquí tienen ustedes a un auténtico maltratador, violador y asesino.

El mal ya estaba hecho. A conciencia. Ni presunción de inocencia ni leches. Que viva el cachondeo. Y que vivan la falta de rigor y, sobre todo, la falta de vergüenza. O de decencia profesional, porque aquí, que yo sepa, nadie admitió públicamente el error. Y por eso, cuando, a las pocas horas, la autopsia reveló que la muerte de la niña se había producido por las lesiones derivadas de la caída del columpio y el acusado salió en libertad sin fianza, ni cargos, ni honor, ni nombre, ni nada de nada de nada, yo no vi portadas, ni titulares, ni editoriales, ni declaraciones de perdón en los 'telediarios'. No, yo no vi nada de eso. Más bien oí un silencio cómplice que me hizo pensar que son demasiadas las piedras que se están tirando contra todos nosotros sin necesidad siquiera de esconder las manos porque, al final, nadie pide cuentas por las acusaciones falsas vertidas sin rigor. Para qué.

Todo ello presuntamente, por supuesto.

Leer mas...

Nun imponer pero tampoco nun impedir

Leer mas...

Spot Fundación Caveda y Nava

Leer mas...